Presentamos la Moción al Pleno

NO MOS DEJO EL ALCALDE TERMINAR DE LEERLA PERO AQUÍ ESTA.

Después de cuatro horas de pleno en el que se insultaron, se acusaron de lo que les dió la gana y se dijeron varias veces.."y tu más". El alcalde no permite a los vecinos diez minutos para que defiendan los intereses de su barrio. Esto es una muestra más de lo profundamente que está arraigada la democracia en nuestras instituciones. Gobernar al pueblo sin el pueblo. Y lugo pretende decir que todo lo consulta con las asociaciones de vecinos. ¡Pero si no sabe escuchar!

Defensa de la moción.

Queremos comenzar felicitando a todos los grupos municipales por haber llegado al acuerdo que han llegado. Entendemos que su valor es mínimo, pero algo es algo. Tenemos un documento en el que los vecinos podamos apoyarnos cuando lo necesitemos, que llegará el momento.

Y, nos tenemos que felicitar a nosotros mismos porque hemos sido capaces de algo insólito: hemos puesto de acuerdo a los cuatro grupos municipales, que visto lo visto en este pleno es casi un milagro. Este asunto tiene coco encerrado.

Pero además piden en su acuerdo que no haya más "viviendas de integración social " en Leganés Norte. Y, saben Vds., cuando empezamos los contactos con las autoridades por este problema que han creado, alguien nos dijo: "¿os vais a atrever a decir que no queríeis más viviendas sociales en Leganés Norte?”. Les respondimos que claro que nos atrevíamos… Y ahora constatamos que Vds. también se atreven. Volvemos a ver que este asunto tiene coco encerrado. Así que se les ha acabado la coartada para acallarnos con proclamas de falsa integración y progresismo.

¿Por qué hemos presentado esta moción al Pleno?

Somos

Queremos comenzar felicitando a todos los grupos municipales por haber llegado al acuerdo que han llegado. Algo es algo.
Y nos tenemos que felicitar a nosotros mismos porque hemos sido capaces de algo insólito: hemos puesto de acuerdo a los cuatro grupos municipales, que visto lo visto en este pleno es casi un milagro.
Pero además piden en su acuerdo que no haya más viviendas de integración social en Leganés Norte. Y, saben Vds. cuando empezamos los contactos con las autoridades por este problema que han creado, alguien nos dijo que si nos atrevíamos a afirmar que “no queríamos más viviendas sociales en Leganés Norte”. Les respondimos que claro que nos atrevíamos… Y ahora constatamos que Vds. también se atreven. Se les ha acabado la coartada para acallarnos con proclamas de falsa integración y progresismo.

¿Por qué hemos presentado esta moción al Pleno?
Somos la Asociación de Vecinos y sabemos:
1. Que esta moción no se va a debatir en pleno.
2. Que el equipo de gobierno tomó la incomprensible decisión de concentrar en Leganés Norte los solares de terreno supramunicipal que los promotores debían haber cedido a la Comunidad de Madrid, de los Planes construidos y de los que están en tramitación. Esto último es la parte más sorprendente de la decisión. Así que el Equipo de Gobierno, o sea PSOE e Izquierda Unida no nos van hacer ni caso.
3. Que la Comunidad ha recibido un Poligonillo de terreno sumamente apetecible. Por eso el Sr. Director del Suelo se apresuro a hacer unas declaraciones tranquilizadoras. Y la Comunidad la gobierna el PP.
4. Agradecemos a ULEG que nos manifestara su solidaridad.
5. Luego parece que esta moción tiene pocas posibilidades de prosperar.


¿Por qué la Presentamos, a pesar de todo?

1. Pues porque alguien tiene que defender los interesas del barrio y de los vecinos de Leganés Norte. Ya que esta decisión es muy perjudicial para este barrio. No voy a explicar por qué. Lo saben Vds. perfectamente y por eso las mociones , los comunicados, etc. Nadie se quiere comer el marrón y han puesto en marcha su maquinaria de información – propaganda.

2. Porque nos duele que se haya decidido, no volvemos a entender por qué, que Leganés Norte sea el nuevo barrio pobre de Leganés. Esto no nos sorprende del todo pues ya el Sr. Alcalde nos dijo en su última visita que éramos “un barrio barato y de mantenimiento barato”.


3. Porque este barrio se ha sentido desde su creación discriminado por el Ayuntamiento de nuestra ciudad, e incluso muchos de sus vecinos ofendidos por los apelativos con los que se les calificaba, y con la historia de promesas que luego no se han cumplido, comprenderán que no podamos tomar en serio los buenos propósitos de sus declaraciones y mociones. Un ejemplo: El 7 de Noviembre del 2000 en Diario 16 El consejero de transportes de la Comunidad Sr. Cortés hizo unas declaraciones prometiendo el Metro para Leganés Norte. El Metro no le tenemos, el consejero no está, ni siquiera el periódico. ¿Qué va a pasar con las declaraciones y acuerdos actuales? El tiempo trata a todos por igual. Los periódicos en los que se han hecho casi seguro que no existen.

4. Porque el barrio que “ha pagado su cuota de solidaridad” más ampliamente que ningún otro barrio (esta frase la hemos tomado del argumentarlo del Ayuntamiento para decir que no tiene que haber más realojos en Leganés) pero el mismo Ayuntamiento cede en nuestro barrio todos los terrenos donde la comunidad, si quiere puede hacer el tipo de vivienda que desee. Ya sabemos que Vds. Con toda seriedad y sinceridad prometen que nada malo va a suceder. Pero tomen ejemplo de lo que sucedió con el Sr. Cortés. No dudo que en sus declaraciones era tan sincero y serio como Vds. Pero después de 10 años no sabemos ni donde está. Así que donde no hará casas la Comunidad es en Ensanche de San Nicasio, Ampliación del Portillo, Poza del Agua, Solagua, Vereda de los Estudiantes, ni Puerta de Fuenlabrada donde los promotores podrán vender sus pisos sin problemas de pisos conflictivos

5. Y para que seguir…. Lo justo sería dejar las cosas como estaban. antes de tomar esta equivocada decisión osea que continúen siendo una parcela de servicios municipales. Así los vecinos de Leganés Norte veríamos que se nos escucha y se nos comprende.
Por eso:

La Asociación de Vecinos de Leganés Norte propone al Ayuntamiento Pleno de Leganés que:


1. La Parcela RPS-1 (antigua SG-QE-4) retorne, como estaba establecido en el Plan General de Ordenación Urbana de 1999, al destino establecido de equipamientos sociales para la ciudad.

2. Que continúe esta parcela siendo por tanto de titularidad municipal.


3. Que se inicie la elaboración de un programa para determinar que equipamientos de la ciudad se establecen en esta parcela

Ésta es la única y verdadera solución,
No obstante, naturalmente, el Ayuntamiento Pleno resolverá.